Farmacéutica Pfizer, acusada de financiar campaña sucia contra el vapeo
Martin Strang
Las industrias farmacéuticas financian los estudios contra el cigarrillo electrónico
El semanario alemán Spiegel documenta una continuidad inquietante entre las compañías farmacéuticas y las asociaciones antitabaco que se oponen al cigarrillo electrónico y publica toda la financiación.
La industria farmacéutica es el verdadero enemigo de los cigarrillos electrónicos y sus grupos de presión mueven mucho dinero y protestas para que los legisladores pongan en juego lo que hoy parece ser la forma más efectiva y económica de dejar de fumar. A diferencia de las píldoras, aerosoles, chicles o parches de nicotina, significa ayudar a dejar de fumar con productos producidos por empresas desde presupuestos de demasiados ceros como Pfizer, GlaxoSmithKline o Novartis y, finalmente, resulta menos funcional y mucho más costoso que el e-cig . Como saben los médicos más escrupulosos y los muchos fumadores que han intentado, a menudo innecesariamente, salir de la adicción al tabaco utilizando métodos farmacéuticos.
Esto no es una noticia completamente nueva (solo piense en Scott Gottlieb trasladándose de la agencia de drogas FDA a la junta de Pfizer después de solo dos meses ), en cambio si es para aquellos que siguen a la prensa general. Y también para aquellos que prefieren los hechos a las impresiones o el sensacionalismo.
Hechos, cifras, rutas y nombres fueron sacados esta semana en Alemania por un periodista de Spiegel, el principal semanario alemán, que logró interceptar y perseguir un flujo de dinero (en el artículo que hablan sobre millones de euros) que pasó desde los cofres de las industrias farmacéuticas hasta el Aktionsbündnis Nichtrauchen (Abnr), una confederación de asociaciones de cabildeo antitabaco, muy incluida en los pasillos del Bundestag (el parlamento alemán) y siempre muy solicitada y escuchada cuando se trata de lidiar con las leyes para combatir el tabaquismo. Es casi superfluo agregar que el Aktionsbündnis Nichtrauchen (literalmente Unión de acción contra el tabaquismo) y las asociaciones vinculadas a él llevan a cabo una batalla apretada también contra el cigarrillo electrónico.
Tesis clara basada en la investigación periodística. El papel canta. Y así, el Spiegel ha rastreado una donación al Abnr ” de 180 mil euros de la empresa estadounidense Pfizer “, que data de 2005, para la ” realización de una oficina de lobby en Berlín “: un número curiosamente nunca publicado y ” salido a la luz solo en un presupuesto interno anual “, además” sin la indicación del donante“. Una historia que hoy avergüenza a Aktionsbündnis Nichtrauchen, una organización cuyos miembros también son institutos científicos y asociaciones médicas como el Deutsches Krebsforschungszentrum (centro de investigación del cáncer), el Bundesärztekammer (la cámara federal de médicos) o el Ärztefachschaften für Lunge und Herz (la asociación de neumólogos y cardiólogos), entornos que ya tenían que justificarse en el pasado para recibir los fondos recibidos de las multinacionales del tabaco, agrega Spiegel.
Las industrias farmacéuticas protegen sus intereses, se reanuda semanalmente, incluido el de vender productos que ayudan a dejar de fumar. Un negocio multimillonario, con ingresos que ascienden a 2.500 millones de dólares a nivel mundial. En Alemania, los cabilderos de las drogas han tratado (hasta ahora en vano) de incluir sus productos en los registros de salud: pero desde que el cigarrillo electrónico comenzó a extenderse al mundo farmacéutico, se abrió un nuevo frente. Y al menos se sospecha que el Aktionsbündnis Nichtrauchen, que exige regulaciones estrictas en el sector del vapeo, una prohibición total de la publicidad y un aumento de los impuestos sobre los líquidos y los cigarrillos electrónicos, naturalmente en nombre de la investigación científica, se encuentra en la barricada anti-vapeo. de dudosa honradez.
En su lugar, Spiegel recuerda los datos de los estudios británicos, ahora también aceptados por las asociaciones médicas alemanas , sobre la menor nocividad del vaporizador en comparación con fumar hasta un 95%, informa las opiniones de un pionero de la investigación de cigarrillos electrónicos como Heino Stöver y afirma que , si inhalar vapor no es completamente inofensivo, preferirlo a fumar es ciertamente mucho más saludable.
En resumen, la “demonización del cigarrillo electrónico” se basa en bases decididamente sospechosas, concluye el semanario alemán, que agrega una broche adicional en el cierre: en mayo de 2017, Stefanie Seltmann, leal al director del Aktionsbündnis Nichtrauchen Pötschke-Langer, fue contratado como director de comunicaciones externas de la oficina alemana de Pfizer. Anteriormente Seltmann había trabajado en la oficina de prensa del Deutsches Krebsforschungszentrum. Scott Gottlieb le pitaran sus oídos. Y tal vez también para algunos periódicos: en los mismos días en que el diario más autoritario criticó una historia manipulada sobre una muerte de cigarrillo electrónico a página completa sin verificar hechos y fuentes (acompañado de un comentario demoníaco sobre el sector de vapeo), el primer semanario alemán lanzó una historia de asociaciones y lobbys anti-vapeo acompañado de nombres, números y hechos.
Fuente: Sigmagazine.it / blog.vapor-madrid.es
Opinión:
La olla que destapa el semanario alemán Spiegel es un secreto a voces que se conoce desde hace mucho tiempo, pero que nadie se había animado a destapar. Quizá por falta de pruebas o porque en un inicio la gente metida en el vapeo siempre fueron pequeños empresarios como usted o como yo sin poder alguno contra monstruosas y poderosas empresas multinacionales como son las farmacéuticas.
En el mundo de los negocios suele ocurrir que los gigantes se acomodan demasiado y cada uno de sus movimientos toma meses hasta poner en movimiento una enorme burocracia. No es sorpresa que las oportunidades se les pasa por delante, incluso por quedarse de brazos cruzados con un poco de soberbia. Esto ha ocurrido en industrias como la de la hospitalidad. Primero, con la llegada de las OTAS como Trip Advisor y luego AirBnb.
En el caso de las farmacéuticas, prefirieron apostar por sus productos contra el tabaquismo como los chicles, parches y pastillas como el Champix de Pfeizer el cual se ha observado que tiene efectos secundarios nada agradables como los cambios de humor, agitación, depresión incluso pensamientos suicidas. Sin embargo al provenir de una farmacéutica, nadie se pregunta si de verdad hay alguna mejor opción o se cuestiona por qué un producto así sigue en venta.
La razón es sencilla, las farmacéuticas invierten miles de millones de dólares en este tipo de medicamentos en investigación y requieren de varios años para recuperar lo invertido y obviamente ganar mucho dinero de ello. Incluso si en sus adentros son conscientes que su propuesta no es la mejor, no es momento de torcer el brazo ya que hay mucho dinero aún por recuperar y prevenir una caída de sus acciones.
Todavía se escucha despectivamente la referencia : “ la moda del vapeo” sobre un producto que cuenta con varios estudios que lo avalan, que NO tiene ninguno de los nefastos efectos secundarios de su competidor farmacéutico y que se ha comprobado que es al menos dos veces más efectivo para dejar de fumar.
En definitiva salud o no, negocios son negocios y todos tienen sus intereses. Sobre todo las farmacéuticas por el tamaño de los suyos.
Pueden sacar sus propias conclusiones.
