Proyecto de ley podría destruir al vapeo en Estados Unidos

Traducido del artículo: New Bill in Congress Would Destroy The Vape Industry por Jim Mcdonald

Un proyecto de ley diseñado para destruir la industria del vapeo fue presentado el martes en la Cámara de Representantes. El proyecto de ley, si se aprobara, prohibiría los sabores y las ventas en línea, y establecería la edad mínima para comprar vapes en 21. También extraería $ 100 millones en tarifas de usuarios de la FDA de la industria. Los patrocinadores del proyecto de ley son los representantes Frank Pallone de Nueva Jersey y Donna Shalala de Florida, ambos demócratas. El proyecto de ley es apoyado por todos los principales grupos de control de tabaco y anti-vaping en Washington. El proyecto de ley, conocido como la Ley de Revertir la Epidemia de Tabaco para Jóvenes, pretende abordar el uso del tabaco en los jóvenes, pero a pesar de prohibir los cigarrillos con mentol y los cigarros con sabor, sus autores están claramente enfocados en vapear, no en fumar. El proyecto de ley:

• Prohibir todos los "sabores característicos" excepto el tabaco, a menos que estén aprobados específicamente por la FDA

• Prohibir las ventas en línea

• Otorga a la FDA la autoridad para cobrar $ 100 millones en tarifas de usuarios de la industria de vapeo

• Prohibe las ventas a menores de 21 años.

• Ordena a la FDA que emita una regla sobre la regulación de productos que usan nicotina sintética.

• Extiende todas las reglas de la FDA sobre ventas y comercialización de cigarrillos a productos de vapeo, incluidas las reglas de publicidad. Hay otros proyectos de ley activos en el Congreso que incluyen algunas de estas disposiciones, pero ninguna hasta ahora ha incluido todas ellas.

El bipartidista HR 2084 (la Ley SCOTT) prohibiría las ventas a menores de 21 años y exigiría una firma de un adulto en la entrega de los productos vendidos en línea. La Ley de Niños Seguros (SAFE Kids Act), introducida en ambas cámaras del Congreso, prohibiría los sabores. El HR 293 de la Representante Rosa DeLauro prohibiría los sabores y los productos de vapores como los cigarrillos. En su presupuesto propuesto para 2020, la Casa Blanca de Trump propuso incluir productos de vapor en el esquema de tarifas de consumo de tabaco de la FDA. También hay un proyecto de ley presentado por la senadora de New Hampshire Jeanne Shaheen para evaluar $ 150 millones en tarifas de usuarios. Shaheen dice que está dispuesta a trabajar con la administración de Trump para alcanzar un compromiso. Los autores del nuevo proyecto de ley señalan que la Casa Blanca aprueba las tarifas de los usuarios. El requisito de que la FDA establezca una regla sobre la nicotina sintética tiene como objetivo cerrar una posible laguna en la Ley de Prevención del Fumar Familiar y Control del Tabaco. Esa legislación de 2009 le otorga a la FDA la autoridad para "considerar" como tabaco cualquier producto que incluya nicotina "hecha o derivada del tabaco". Pallone y Shalala quieren que la agencia también tenga autoridad sobre la nicotina hecha sin tabaco.

"La Ley de Inversión de la Epidemia del Tabaco Juvenil deja en claro que no toleraremos la proliferación de nuevos productos diseñados específicamente para atraer a los jóvenes a que sean adictos a la nicotina y al tabaco", dijo el Representante Pallone en un comunicado.

"El Congreso debe actuar para reducir la adicción a la nicotina de los jóvenes dejando claro que vender productos de tabaco a los niños es ilegal", agregó. “Mi legislación también trata los cigarrillos electrónicos y otros productos de tabaco de la misma manera que los cigarrillos tradicionales. No podemos darnos el lujo de esperar, estamos a punto de perder una generación completamente nueva por una vida de adicción a la nicotina ". Curiosamente, el representante Pallone no siempre fue tan intransigente con respecto al tabaco. En 2015, Pallone poseía más de $ 15,000 en acciones de Philip Morris International (PMI), según Open Secrets. El veterano congresista de Nueva Jersey también tenía acciones en Altria Group, el fabricante de cigarrillos Marlboro y el 35 por ciento de los propietarios de JUUL Labs. Las posiciones en acciones pueden haber sido parte de fondos mutuos que invierten en una amplia variedad de productos financieros, pero que, sin embargo, representan un error por descuido de un político que quiere colgar su sombrero en una dura postura antitabaco. Se desconoce si Pallone aún posee las inversiones de la industria del tabaco. La otra patrocinadora del proyecto de ley, la Representante de la Florida Donna Shalala, es mejor conocida por servir como secretaria de Salud y Servicios Humanos durante los dos términos de la administración Clinton (1993-2001). Aunque Bill Clinton luchó por la autoridad de la FDA de la industria tabacalera, eso no llegó hasta ocho años después de que dejó el cargo, en 2009.

"Como secretaria de HHS durante la administración Clinton, hicimos grandes avances en hacer que las compañías tabacaleras se responsabilizaran por la comercialización de sus productos a los niños, y redujimos la cantidad de personas que fumaban cigarrillos", dijo Shalala. "Pero ahora, el uso de los cigarrillos electrónicos, particularmente por parte de los niños, está empezando a deshacer los años de progreso que hemos logrado". La Ley de Inversión de la Epidemia del Tabaco Juvenil cuenta con el respaldo de la Academia Americana de Pediatría, la Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana del Cáncer, el Colegio Americano de Cardiología, la Asociación Americana del Corazón, la Asociación Estadounidense del Pulmón, la Sociedad Americana del Tórax y la Campaña para Niños Libres de Tabaco, entre otros grupos El principal financiador de control del tabaco CVS Health también ha indicado su apoyo al proyecto de ley. Si se aprobara el proyecto de ley, esencialmente se borraría del mapa de la industria de vaping independiente durante la noche. Si bien las compañías tabacaleras y JUUL pueden mantener una presencia en tiendas de conveniencia que venden productos con sabor a tabaco, es cuestionable si alguna compañía más pequeña podría sobrevivir.

Los fabricantes de e-líquidos y las tiendas de vape dependen de la venta de una amplia variedad de sabores. Una encuesta realizada en 2018 a cerca de 70,000 vapers adultos estadounidenses mostró que la gran mayoría de los vapers prefieren los productos con sabor a frutas y postres. Simplemente no habría suficientes ventas de sabores de tabaco solo para mantener una tienda de vape, y e-liquid es el principal impulsor de ganancias en las tiendas de vape. Dicha prohibición crearía un mercado negro masivo, donde los fabricantes de e-líquidos sin trabajo mezclarían y venderían productos a través de la publicidad clandestina y las conexiones sociales, y muchos vapers recurrirían al e-juice y al hardware de bricolaje vendidos directamente por los minoristas chinos. La discusión entre vapeadores probablemente regresará a los foros, ya que las plataformas de redes sociales pueden prohibir las discusiones sobre "productos de tabaco ilegales". La infraestructura para tal mercado ya está en marcha. Solo se requerirá un acto del Congreso o la FDA para lanzarlo.

Diseño Vape y soluciones para negocios

Estos son solamente algunos de los diseños realizados para LiquiVape E juice Company por medio de Yoroi Consulting, nuestra agencia de Marketing Digital y Social Media con base en Buenos Aires y operaciones en Argentina y Ecuador.

Yoroi Consulting ofrece todo tipo de estrategias digitales, manejo de redes sociales, diseño web, SEO y sobre todo, cuenta con la experiencia para llevar adelante proyectos de emprendimiento vapers y de otros giros de negocio.

Si requieres profesionales que manejen todo este tipo de requerimientos a precios convenientes, no dejes de contactar a Yoroi Consulting.

En una era en la que todas las tareas de una empresa, desde la logística, la comunicación o el comercio cuentan con componentes tecnológicos. La clave radica en soluciones qué faciliten la experiencia de los usuarios y el día a día de los empresarios incrementando su retorno a la inversión.

Tu estrategia de marketing debería ser una sola. Y esta, debería contar con un importante componente digital.

Los consumidores hoy en día realizan exhaustivas búsquedas e investigaciones en internet antes de realizar una transacción. Y es precisamente en este momento de intención de compra, donde las empresas deben estar preparados para captar a un consumidor omnicanal hiperconectado.

Dependiendo del producto, su costo y otros factores, esta intención de compra puede llegar al punto de venta físico, con un consumidor que tiene muy claro lo que quiere. En otras circunstancias, cuando el consumidor tiene poco tiempo, escasas opciones en su ubicación geográfica o simplemente opta por la forma más sencilla de obtener un producto, realiza su compra directamente en internet. Quizá no por su primera opción, pero sé por la más conveniente. La que se encontraba disponible en el momento cero.

Existen muchas razones por las cuales vender en internet. No solo es otro canal de ventas, es una estrategia de reducción de costos, de logística centralizada, de control de inventarios y de inmediatez. 

Reseña: Aspire Skystar

Aspire es una marca de la compañía China Shenzhen Eigate Technology Co. Ltd. Quienes fabrican cigarrillos electrónicos desde el 2010 y quienes lanzaron la marca Aspire al mercado en el 2013.

En la actualidad, la compañía cuenta con 2000 empleados en una planta de producción de 10.000 metros cuadrados.

Skystar

Es un mod elegante con muy buen diseño y acabados vistosos. Cuenta con una potencia de salida de 210w potenciados por dos baterías 18650 y una pantalla táctil de 1,3 pulgadas entre sus principales características.Además y como es ya habitual en este tipo de dispositivos, el Skystar cuenta con los clásicos modos de control de temperatura y tres bancos de memoria.

Desde el aspecto de seguridad, cuenta con protección por sobre carga, por sobre descarga, para corto circuitos, para polaridad reversa y para proteger de exceso de temperatura al sistema.

Si observamos las medidas podemos apreciar que el Skystar es un mod compacto y bien diseñado, su tamaño y peso como en todos los mods de doble batería lo determinan el peso de las baterías justamente. Sin embargo, la elección de materiales tiene mucho que ver al momento de obtener un mod regulado de bajo peso. En este caso el Skystar consigue exactamente eso ya que comparado con otros mods similares, l Skystar es más liviano pero la elección de materiales al mismo tiempo siempre sacrifica algo. ¿Será que en este caso se sacrificó peso por durabilidad? La verdad solo el tiempo lo dirá al continuar con su uso.

Medidas del Aspire Skystar

Lo que sí puedo afirmar, es que ergonómicamente está muy bien diseñado, la tapa de las baterías no tiene ningún tipo de juego, la textura es suave, es vistoso y sobre todo elegante.

En la parte negativa, puedo afirmar que en mi opinión, las pantallas táctiles no me convencen en este tipo de dispositivos ya que no son igual de precisas que las de un smartphone. La sensibilidad es limitada y no es regulable.

Te invito a ver el vídeo con la reseña completa:

¿El vapeo pasivo es perjudicial?

Tomado de artículo Is second hand vapor harmful to breathe? por Jim McDonald Vaping 360

Vapear es un fenómeno bastante nuevo. Los cigarrillos electrónicos solo han estado disponibles en los EE. UU. Y Europa durante aproximadamente una década, y eso significa que no sabemos los efectos a largo plazo de vapear en los usuarios. Es verdad. Pero sabemos lo suficiente sobre los riesgos probables de vapeo y salud, basados ​​en los perfiles de seguridad de los productos químicos involucrados, para comprender que es muy poco probable que el vapeo represente riesgos para los usuarios tan grandes como los de los cigarrillos combustibles.

Y realmente sabemos más sobre los riesgos de vapear a los transeúntes. Esto se debe a que existen estándares para medir la "exposición ambiental" (el riesgo de respirar sustancias químicas en el aire) que se pueden aplicar al vapor de e-cig.

Según los estándares gubernamentales para la exposición en el lugar de trabajo a químicos y metales inhalados, los científicos pueden estimar si los constituyentes tóxicos presentes en el "vapor de segunda mano" pueden hacer que el vape sea perjudicial para otros. Y hasta ahora, no hay evidencia de que el vapeo de segunda mano sea una amenaza para la salud de los transeúntes que no lo hacen.

¿Qué es el vapor de segunda mano?

El vapor de segunda mano es vapor (técnicamente aerosol) exhalado a la atmósfera por un vaper. Al igual que el humo de segunda mano, permanece en el aire el tiempo suficiente para que cualquier persona en la misma habitación, asumiendo que es lo suficientemente pequeña, pueda inhalar parte del aerosol exhalado. Como su nombre lo indica, los espectadores no están inhalando el humo de segunda mano, porque el vapor del cigarrillo electrónico de segunda mano simplemente no es humo.

El humo es un producto de la combustión. La quema de cualquier sustancia con fuego, como la madera, las hojas, una casa o el tabaco, produce gases volátiles, partículas cancerígenas, monóxido de carbono y una mezcla de subproductos peligrosos que, en el humo del cigarrillo, se llaman alquitrán. El humo de segunda mano no es tan peligroso como inhalar directamente de un cigarrillo, pero la exposición prolongada al mismo se considera un peligro grave.

Los vaporizadores producen nubes de vapor al calentar e-líquido con un atomizador que aloja una pequeña bobina de metal, que la convierte en el vapor que se ve. El vapor de e-cigs no tiene monóxido de carbono, alquitrán o gases. Las sustancias químicas y los metales peligrosos se encuentran en el vapor, pero en pequeñas cantidades. Los niveles de tóxicos son pequeños en comparación con los del humo, lo que significa que los peligros del vapeo de segunda mano son aún menos significativos.

¿Qué hay en el vapor de segunda mano?

Si te encuentras con gente que vapea dentro de una casa, todo el vapor de segunda mano que ves sale de los pulmones y la boca de los vaperos en la habitación. No existe una corriente lateral de “humo de vapor”, como ocurre con los cigarrillos, no se vierte una corriente constante de vapor desde el dispositivo. El papel tiene que inhalar para producir vapor. Y para cuando exhalan, hay muchas menos sustancias que se encuentran en el vapor, porque los usuarios lo absorben en los pulmones, la garganta y la boca. El vapeo de segunda mano no es realmente una cosa, porque los espectadores están recibiendo muy poco del contenido del vape.

Aparte del propilenglicol y la glicerina, los dos glicoles que forman la base de todos los e-líquidos, los vaporizadores que exhalan al aire no contienen altos niveles de nada. Según el experto en toxicología de la Universidad de Drexel, Igor Burstyn, mientras que el contenido de vapor de e-cig inhalado por los usuarios "justifica la vigilancia", hay tan poca contaminación en el vapor exhalado que es poco probable que exista algún riesgo.

Lo que no se inhala cae al suelo. Aquellos preocupados por la "nicotina de tercera mano", la nicotina no absorbida que cae en los pisos y muebles, podrían ser un caso para no vapear a los niños o mascotas que pueden lamer las superficies. Pero no queda mucha nicotina en el residuo sedimentado. De acuerdo con un estudio de la Universidad de California-San Francisco de 2016, el usuario retiene el 93.8 por ciento de la nicotina inhalada, y no forma parte del vapor exhalado.

"La nicotina del vapor exhalado se puede depositar en las superficies, pero a niveles tan bajos que no existe un mecanismo plausible por el cual dichos depósitos puedan ingresar al cuerpo en dosis que podrían causar daño físico", dijo el Royal College of Physicians en su revisión de 2016 de ciencia del cigarrillo electrónico.

Las partículas del vapeo, que son líquidas en vez de sólidas como las partículas de humo, no parecen afectar en absoluto la calidad del aire. En un estudio realizado en la Universidad de California-San Diego en 2017 que estudió el aire en 193 hogares familiares de bajos ingresos, los investigadores encontraron que fumar tabaco y marihuana, cocinar y quemar velas afectaban el conteo de partículas en los hogares. Pero el vapeo (que ocurrió en 43 de las casas) no tuvo un efecto medible en la calidad del aire interior.

Incluso los estudios de segunda mano sobre el aire en tiendas de vape han demostrado que los niveles de tóxicos están por debajo de los límites de exposición laboral. De hecho, el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH, una agencia del CDC) descubrió que incluso en una tienda donde 13 clientes vapeaban durante el día, los químicos aromatizantes y el formaldehído estaban por debajo de los límites más bajos permitidos. Y la nicotina estaba prácticamente ausente en las muestras de NIOSH.

¿Es peligroso el vapor de segunda mano?

Al analizar los estudios de vapeo mencionados anteriormente y otros, la revisión de 264 páginas de Public Health England de la evidencia disponible de los riesgos de vapeo concluyó que "hasta la fecha no se han identificado riesgos para la salud por vapeo pasivo para los espectadores".

El estudio de Igor Burstyn sobre los peligros del vapeo de segunda mano intentó "estimar las exposiciones potenciales de los aerosoles producidos por los cigarrillos electrónicos y comparar esas exposiciones potenciales a los estándares de exposición ocupacional". Concluyó que "las exposiciones de los espectadores probablemente sean de una magnitud menor, y por lo tanto, no plantean una preocupación aparente ".

Las órdenes de magnitud son múltiplos de 10, por lo tanto, 10-100-1,000-10,000 y así sucesivamente. Lo que Burstyn quiere decir es que la exposición a químicos tóxicos en el vapor de segunda mano es tan leve que no representa una amenaza real. Cualquiera que sea el riesgo para el jugador, es 10 veces, 100 veces, o incluso 1,000 o 10,000 veces más bajo para el espectador.

¿Significa eso necesariamente que los vapeadores deben sentirse libres de vapear en cualquier lugar sin tener en cuenta los deseos de los demás? ¡No!

Incluso si el vapeo de segunda mano no puede ser probado como perjudicial para otros, las preocupaciones de la familia y los amigos deben ser respetadas. Obviamente, si un cónyuge o un visitante se opone, los vapeadores deben ser corteses y reflexivos, y llevar al vape afuera. Claramente, si un residente de la casa tiene asma, es mejor evitar el vape de segunda mano, ya que sabemos que el PG y algunos saborizantes pueden irritar las vías respiratorias.

Y, por supuesto, los niños no pueden tomar una decisión informada sobre lo que respiran, por lo que los vapeadores deberían usar su mejor juicio y probablemente ser más cautelosos que los adultos. No hay estudios de vapor de segunda mano que midan específicamente las funciones pulmonares de los bebés o niños pequeños después de una inhalación diaria intensa de vape. Los vapeadores no deberían experimentar con sus hijos.

Juul y su campaña para fumadores adultos

Credit: Juul/Inc.

Juul decide apostar por todo lo alto con una inversión de 10 millones de dólares para una campaña publicitaria en televisión para los Estados Unidos, orientada exclusivamente para adultos fumadores con el slogan de campaña “Make the switch” Haz el cambio.

La campaña además es multimedios, es decir, también aparecerá en redes sociales, radio y prensa sumando en total una inversión de 20 millones de dólares.

La compañía Juul que se dedica a la elaboración y comercialización de sistemas cerrados para sales de nicotina se ha encontrado en la mira de grupos anti-vapeo gracias a su éxito. Un poderoso grupo de madres de familia de la ciudad de Nueva York por ejemplo han decidido dar guerra al fabricante de la alternativa de riesgo reducido aduciendo la fascinación en adolescentes por el dispositivo.

De igual manera, la compañía captó la atención del gigante grupo tabacalero Altria, quienes acaban de invertir 12.8 billones de dólares en el 35% de las acciones de Juul.

De esta manera, la valoración de mercado de la compañía alcanza $38 billones de dólares lo que convierte a la compañía Juul Labs en la segunda empresa privada de mayor valoración en los Estados Unidos después de Uber. Así es señores, la segunda empresa privada más valiosa del gigante del norte, es una compañía de vapeo.

El negocio es redondo. Con esta negociación, Juul accede a 140,000 nuevos puntos de venta junto a las marcas de cigarrillos de Altria. Además las marcas actuales de la tabacalera en materia de vapeo como MarkTen y Greensmoke dejarán de comercializarse y publicidad de Juul se verá impresa en cada cajetilla de cigarrillos junto a las advertencias sanitarias.

Una vez más, y no es sorpresa, La industria privada se adelanta a la burocracia de las entidades sanitarias y la OMS para intentar masificar las alternativas de riesgo reducido a los adultos fumadores y por eso, simplemente no queda más que sacarse el sombrero.

A continuación, uno de los comerciales de esta campaña:

La campaña publicitaria de Juul tiene un tinte serio, sobrio y adulto tal y cual era la idea desde el inicio de su concepción. Sin embargo, tiene ese aire peculiar a tabacalera en su mensaje. Ese en el cual se debe pasar primero por un ejército de abogados antes de escribir una sola palabra en el guión. Es comprensible, el radar los tiene fijados, sin embargo se pierde la socialización y aceptación del vapeo por el común de los mortales como nosotros. Esa sensación de pertenencia, de haber adoptado u producido para una industria que salva vidas, creada por el ciudadano común para el ciudadano común.

Y es que el vapeo nunca fue cuestión de empresas grandes, si no, algo mucho pero mucho más personal.

Llámenme nostálgico. Quizá estén de acuerdo conmigo. Pero de todas formas, estamos viendo el inicio del corporativo multinacional del vapor.

El diablo está en los detalles

Traducido del artículo original “The devil’s in the details” por Danielle Jones, Vapun Magazine.

Seamos sinceros; La nicotina no tiene una gran reputación. Es ampliamente considerado como el principal químico responsable de la adicción a los cigarrillos de tabaco, y los activistas de salud pública lo han calificado de "adictivo como heroína y cocaína". Esta reputación ha seguido a la nicotina en la industria del vapeo, por lo que somos considerados culpables por asociación. Independientemente de cuántos estudios se publiquen y de que se publiquen artículos científicos, la nicotina sigue siendo la mala palabra que mancha nuestro mensaje por lo demás noble: reducir el daño causado por fumar.

Es una postura inconsistente por parte de la salud pública si lo considera objetivamente. La nicotina en parches y chicles se considera un método para dejar de fumar, pero esa misma nicotina en e-liquid o JUUL es vilipendiada por los medios de comunicación principales y descartada por activistas de salud pública. Parece que hay un doble estándar que favorece a los productos farmacéuticos.

Se ha dejado claro a muchos vapers que la campaña contra el vaping en los Estados Unidos es algo más que la nicotina. Sin embargo, dado que es la estrategia de acceso de los activistas de salud pública, centrémonos en eso. Lo primero que hay que entender es que la nicotina solo se ha estudiado en gran medida junto con el hábito de fumar. Es decir; Se ha estudiado en cigarrillos. Hasta hace poco, no ha habido mucha ciencia que analice la nicotina aislada de otros productos químicos y compuestos en el humo del cigarrillo; y hay muchos productos químicos, más de 7,000 según la American Lung Association. ¿Qué sucede si, fuera del humo del cigarrillo, la nicotina es en realidad muy diferente de lo que nos han hecho creer?

DONDE TODO COMENZO

El informe anual de 1988 del Cirujano General de los EE. UU. "Las consecuencias para la salud del hábito de fumar: la adicción a la nicotina" fue la primera declaración científica importante sobre la nicotina y su adicción. Este informe de 618 páginas revisó más de 2,000 artículos científicos más el trabajo de más de 50 científicos y dijo decididamente que los cigarrillos son adictivos; Que la nicotina es la droga en el tabaco que causa la adicción. La comparación de heroína y cocaína se hizo por primera vez aquí.

En 2010, The Surgeon General publicó otro informe sobre el consumo de cigarrillos, en el que esencialmente repitió toda la información sobre adicción a la nicotina del informe de 1988. Al año siguiente, un artículo fue publicado en el Diario de reducción de daños por profesores de la Universidad de Tel Aviv que analizaron la ciencia utilizada en ambos informes. Los profesores de Tel Aviv afirman que las conclusiones extraídas de ambos informes (que la nicotina es responsable de la adicción a los cigarrillos) son "notablemente sesgados y engañosos". Ambos informes del Cirujano General (SG) ignoraron las pruebas que contradecían lo que creían, presentaban "pruebas" que se basaban en técnicas de investigación defectuosas, y de hecho fue descartado por los investigadores originales, y concluyó que existían pruebas de adicción a la nicotina donde, de hecho, no existía. Los profesores de Tel Aviv también señalan que los informes de SG de 1988 y 2010 son a menudo las únicas fuentes citadas por la comunidad científica cuando presentan datos sobre la adicción a la nicotina.

¿LA CIENCIA CONFLICTIVA?

Además, existe cierta preocupación con respecto a un conflicto de intereses entre los editores y autores científicos en el informe de 1988 de SG, específicamente el Dr. Neal Benowitz y el Dr. Jack Henningfield. En 2011, Benowitz y Henningfield, junto con Jonathan Samet, fueron los sujetos de una demanda federal en la que R.J. Las compañías tabacaleras Reynolds y Lorillard demandaron a la FDA y al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. La demanda alegó que estos tres hombres que formaban parte de un panel asesor de tabaco ante la FDA tenían enormes conflictos de intereses y vínculos financieros con las compañías farmacéuticas. ¿Por qué es digno de una demanda? Porque esas mismas compañías farmacéuticas fabrican productos para dejar de fumar que compiten directamente con los productos de tabaco sin humo fabricados por R.J. Reynolds y Lorillard. Imagina esto como un árbitro en un juego de fútbol apostando en uno de los equipos. Ciertamente podrías cuestionar su habilidad para ser objetivo.

La demanda reveló que Benowitz había estado consultando a las compañías farmacéuticas Pfizer y GlaxoSmithKline sobre el diseño de terapias de reemplazo de nicotina (NRT) desde los años ochenta. De manera similar, Henningfield consultó sobre NRT para GlaxoSmithKline y también tuvo una propiedad financiera en una compañía que desarrollaba un medicamento patentado de NRT.

Sobre la base de estos obvios conflictos de intereses, el juez de esta demanda dictaminó que "los hallazgos y las recomendaciones del comité [el panel asesor de la FDA del tabaco] están como mínimo sospechosos y, en el peor de los casos, poco fiables", y por lo tanto no pudieron hacer recomendaciones imparciales La FDA. Benowitz, Henningfield y Samet fueron removidos del comité y / o renunciados. El juez también prohibió a la FDA usar un informe escrito por ellos en 2011 que recomienda que los cigarrillos de mentol sean ilegales.

¿Le sorprendería saber que el informe de 1988 de SG se publicó aproximadamente al mismo tiempo que las compañías farmacéuticas de EE. UU. Lanzaron sus primeros NRT? Nicorette Gum fue la primera NRT y ahora es propiedad de GlaxoSmithKline. ¿Es una coincidencia que, precisamente cuando el informe de la SG declaró que la nicotina es lo que los adictos a los cigarrillos a las compañías farmacéuticas lanzan nuevos productos para tratar esa adicción? De hecho, en el informe SG de 618 páginas, el chicle de nicotina como tratamiento aparece dentro de las primeras diez páginas. El momento y la superposición de los investigadores involucrados son suficientes para aumentar las señales de alerta y cuestionar la relación entre los investigadores y la industria farmacéutica.

NUEVA CIENCIA VS. ANTIGUAS TEORÍAS

Investigaciones más recientes cuentan una historia diferente. Una multitud de estudios sobre animales realizados en todo el mundo durante la última década han demostrado que otros químicos presentes en el humo del cigarrillo son necesarios para aumentar la adicción a la nicotina. Uno de estos estudios, realizado en ratas, presentó a los animales la opción de autoadministrarse (1) nicotina, (2) otras sustancias químicas del tabaco, (3) nicotina + otras sustancias químicas del tabaco y (4) solución salina (agua salada). Si la nicotina es tan adictiva como la heroína o la cocaína, entonces presumiblemente las ratas mostrarían una preferencia por la nicotina sola y en combinación.

En cambio, lo que los investigadores encontraron es que los animales eligieron principalmente la combinación de nicotina + otros químicos del tabaco en lugar de todas las demás opciones. Esto los llevó a concluir que la nicotina necesita la ayuda de otros químicos para mejorar la adicción. En el caso de este estudio, fue el acetaldehído químico. El acetaldehído es uno de los químicos más abundantes en el humo del cigarrillo. Curiosamente, el acetaldehído también se libera durante el proceso de metabolización del alcohol. Ya hay mucha ciencia que sugiere que el acetaldehído tiene propiedades adictivas, desempeña un papel en la adicción al alcohol y es responsable de la abstinencia del alcohol y los síntomas de la resaca. Este estudio en animales concluyó que las dosis bajas de acetaldehído mezclado con nicotina aumentan significativamente la adicción a la nicotina. Los investigadores observaron que las ratas adolescentes parecían ser especialmente vulnerables a sus efectos.

Además, el humo del cigarrillo contiene sustancias que actúan como inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO). MAOIs que puede reconocer como una clase de antidepresivos. La monoaminooxidasa es una enzima que elimina la serotonina y la dopamina del cerebro. Los IMAO inhiben estas enzimas y aumentan efectivamente los niveles de serotonina y dopamina, los neurotransmisores más asociados con la felicidad y el placer. El humo del cigarrillo literalmente te hace feliz a nivel químico y hace que tu cerebro se sienta recompensado. Al igual que con el acetaldehído, los investigadores encontraron en estudios en animales adicionales que los IMAO, en combinación con la nicotina, hacen que la nicotina sea mucho más adictiva para las ratas. Lo que estos estudios parecen tener en común es que los investigadores observaron que la nicotina, por sí sola, tiene pobres propiedades de refuerzo (adictivas), hasta que se combina con otras sustancias químicas presentes en el humo del cigarrillo.

EXPLORANDO LOS BENEFICIOS

Ahora es cierto que los animales son muy diferentes a los humanos, y la adicción es un tema muy complejo con muchos factores externos a considerar. Múltiples investigadores han comenzado a probar la nicotina por sí mismos por sus posibles efectos terapéuticos en los seres humanos. Un estudio en humanos realizado en 1994 examinó si los parches de nicotina afectaban el tratamiento de las personas con colitis ulcerosa (una enfermedad que afecta el intestino grueso). Los sujetos incluyeron tanto a ex fumadores como a nunca fumadores. Además de descubrir que ayudó a más pacientes a lograr la remisión, los investigadores también notaron que ninguno de los pacientes reportó deseos de fumar o deseos de fumar. De hecho, en 2013, la Fundación Michael J. Fox decidió patrocinar un ensayo clínico que probaba los beneficios potenciales de la nicotina en la enfermedad de Parkinson en humanos. La nicotina también está siendo estudiada por su capacidad para ayudar con el Alzheimer, el TDAH, la Tourette, la esquizofrenia y la discinesia. Hasta ahora, los usos terapéuticos de la nicotina no parecen dar lugar a la temida abstinencia y la adicción que se asumió anteriormente.

La evidencia de la falta de fuertes propiedades de refuerzo de la nicotina continúa siendo evidente en estudios más amplios en humanos. Uno de esos estudios realizado en el Centro para el Control Mundial del Tabaco en la Escuela de Salud Pública de Harvard, estudió a 787 fumadores adultos en Massachusetts que habían dejado de fumar recientemente. Los investigadores descubrieron que, a largo plazo, los chicles y los parches de nicotina no son más efectivos para ayudar a los fumadores a dejar de fumar que simplemente dejarlo sin ayuda. Si la nicotina por sí sola no es lo suficientemente poderosa como para ser el principal componente adictivo de los cigarrillos, entonces las NRT no serán muy efectivas; solo proporcionan nicotina, no los otros componentes del humo del cigarrillo que parecen hacerlo mucho más adictivo.

CUESTIONANDO EL STATUS QUO

Pero los científicos y los activistas de salud pública han aprendido que los intentos de corregir estas creencias de amplio alcance sobre la base de la ciencia real se encuentran con hostilidad y, a menudo, conducen a que se les excluya profesionalmente. El Dr. Michael Siegel cuenta sus experiencias en desacuerdo con la ciencia utilizada para justificar las prohibiciones de fumar en una publicación de blog de 2016 ...

Una teoría emergente sostiene que la nicotina no es la razón real por la cual los activistas de salud pública se muestran malintencionados: están perfectamente bien con la nicotina en forma de goma, parche, inhalador o pastilla. El problema para ellos es que el vapeo parece, e incluso suena, como fumar ("cigarrillos" electrónicos). La nicotina es simplemente la excusa más fácil y más científica para usar. Ni siquiera importa si vapear realmente puede ayudar a las personas a dejar de fumar. El problema real es que su método preferido para lidiar con la adicción es la vergüenza y la culpa. Mira la resistencia a los intercambios de agujas y despenalizando las drogas. En algún momento, como sociedad, se decidió que las drogas y el tabaquismo son malos, que si los haces eres una mala persona y mereces cualquier cosa mala que te suceda. Sin embargo, una y otra vez hemos visto que la mentalidad no detiene o previene la adicción. Muchos argumentan que lo empeora.

Los vapers son una afrenta a esta estrategia de salud pública. No estamos avergonzados; estamos orgullosos de que ya no estemos fumando y disfrutamos vapear. La salud pública en este país necesita verificar sus nociones preconcebidas en la puerta, mirar objetivamente la ciencia emergente y abrazar las cosas que, de hecho, mejoran la salud pública.

Reseña: Voopoo Drag 2

Tuvimos la oportunidad de observar de primera mano en el stand de Voopoo en VapeVent Miami el Drag 2, uno de los mods (cigarrillo electrónico) más esperados y populares del momento y lo bueno fue poder constatar, que se realizaron mejoras sobre el modelo anterior que ya cubrimos anteriormente. Para leer la reseña del Drag hacer click aquí!

Una de las principales mejoras en el interior del dispositivo es la nueva versión del chip Gene que en este caso se llama Gene FIT y cuya ventaja, además de una detección inteligente del atomizador, logra calibrar de forma óptima tu experiencia de vapeo tomando en cuenta, batería, sabor y producción de vapor para sus ajustes mientras protege a los atomizadores de quemarse de forma temprana por mal uso de los ajustes del mod.

Otra notable mejoría en el Drag 2 la podemos observar claramente de forma visual en su diseño. No solo es mucho más ergonómico y se acopla mejor a la mano, si no que además, es más ligero y potente. Eso si, su ADN es fácilmente identificable ya que seguimos contando con la tapa para el compartimento de las baterías en metal grabado y la otra cara en resina aunque esta vez, esta cara es más prolongada y se ofrece en 8 espectaculares combinaciones de colores. En lo personal me gustan todos.

El pin 510 para recibir a los atomizadores también ha cambiado de posición y se ha recorrido hacia el centro del aparato logrando un mejor centro de gravedad y la posibilidad de utilizar atomizadores de mayor diámetro.

El Drag 2 en su versión Kit viene con un tanque Uforce T2 de última generación que tiene muy buen desempeño. No existe gran diferencia con respecto al T1 y las resistencias de ambos modelos son compatibles. Una de las novedades del T2 es la resistencia N3 con triple mesh. Sediento, sediento.

Por último, una de las principales razones para contar con un mod regulado o electrónico son sus protecciones de seguridad, y el Drag 2 cuenta con 8 de ellas. Desde protección de switch por tiempo hasta carga balanceada de baterías incluso al ser de diferentes marcas.

Todo bien hasta aquí. Si deseas ver la revisión completa del Drag 2, te dejamos el video.

No olvides subscribirte a nuestro canal de Youtube aquí.

El vapeo y sus regulaciones

#NoMeObliguesAFumar

El vapeo pese a su corta vida dejó ya de ser hace unos años una moda transitoria convirtiéndose en una industria amplia, lucrativa, boyante, creciente. Y es que de acuerdo con Research and Markets, la industria del vapeo va a cruzar la barrera de los $43 Billones de dólares para el 2023.

Pero parte de esta sumatoria no proviene únicamente del vapeo si no de además de otra tecnología igual de novedosa donde se encuentran los productos sin combustión conocidos por su acrónimo en inglés HNB (“Heat-not-burn”) como el dispositivo elaborado por la tabacalera Phillip Morris conocido como IQOS.

Obviamente al encontrar mercados tan grandes, son varios países que acostumbrados al VIEJO mundo y sin aportar un ápice de innovación en sus procesos y regulaciones utilizan nuestra salud y derecho a elegir como oportunidad para recaudar jugosas sumas para el fisco o simplemente cumplir cuotas políticas a favor de las poderosas tabacaleras y farmacéuticas que por distintos intereses, no les interesa que sus poblaciones tengan acceso a una alternativa más sana.

Un ejemplo de esto es La India, un enorme país donde se está considerando la prohibición de estas alternativas más seguras. Lo cual suena absolutamente ridículo si se considera que en este país mueren al año 900.000 personas por causa del tabaco.

Existen otros países como el Reino Unido dónde el vapeo es una valiosa herramienta de salud pública donde los fumadores son recetados por sus médicos tratantes con cigarrillos electrónicos ya que, según sus propios estudios, es una alternativa un 95% más segura que el tabaco en un país donde cada minuto se admite a una persona en el hospital por tabaquismo y donde mueren anualmente por esta causa 79.000 personas, es el vapeo su mejor herramienta ya que gracias al cigarrillo electrónico, 20.000 personas en Inglaterra dejan de fumar al año. Más información aquí

Sin embargo aún existe demasiada desinformación al respecto. 40% de fumadores creen de forma ERRONEA que el cigarrillo electrónico es más perjudicial que el tabaco, cuando es este mismo porcentaje el de personas que nunca han probado uno. Y esto incluso se puede deber a una brecha generacional sobre todo con una población mayor reacia al cambio.

Otros países más adelantados se van sumando al ejemplo del Reino Unido como por ejemplo Italia. Un país que sufrió 4 años de impuestos absurdos a los líquidos para cigarrillos electrónicos y que ahora comprende que estos productos deben estar al alcance de su población por un tema de salud pública. En este país se redujo el impuesto a los líquidos con nicotina en un 80% y los sin nicotina en un 90% y es que antes de este triunfo hace pocos días, los impuestos italianos alcanzaban $0.46 centavos por mililitro es decir, si consideramos que de promedio una botella de líquido de 60ml cuesta $20 dólares, con los impuestos italianos, esta misma botella alcanzaba un precio de $47,60.

La información sigue saliendo a la luz, según un estudio independiente italiano que se menciona en la revista inglesa vapouround #19 dice que el vapeo puede incluso revertir varios de los daños causados por fumar en pacientes con obstrucción crónica pulmonar (COPD) En este estudio el 91% de los participantes redujeron drásticamente su consumo de tabaco y solo un 8% volvió a fumar.

Entonces, ¿Si existe tanta información al respecto, por qué tanta burocracia y prohibición?

Esa es la pregunta que deseamos sea contestada por nuestras autoridades en el Ecuador.

El Código de Salud recientemente aprobado en la comisión de salud, contempla una disposición reformatoria, la cual agrega una octava disposición general a la Ley de Regulación y Control del Tabaco, que indica que todos los dispositivos electrónicos de administración de nicotina que pretendan asemejar el consumo del tabaco, serán considerados producto de tabaco y estarán sujetas a la regulación de la ley en mención. Este articulado, erróneamente introducido por la puerta trasera y sobre el que no se ha dado discusión alguna, lo que pretende, es que los cigarrillos electrónicos sean regulados al igual que los cigarrillos, cuando la evidencia y la investigación científica, día a día demuestran que estos productos tienen distintos perfiles de riego y por lo tanto, la regulación debería ser proporcional a la exposición de daño que cada producto representa para la salud de los consumidores.

Que quede claro, nuestra posición al respecto es ser escuchados y entablar un dialogo con la Asamblea Nacional donde se obtenga una legislación propia, diferenciada y justa para el vapeo y los dispositivos de no combustión a favor de la salud de los ecuatorianos. Tenemos el derecho de elegir alternativas más saludables sin pagar precios exhorbitantes en el intento.

El verdadero enemigo es la combustión, no la nicotina y podemos demostrarlo con extensos estudios internacionales de países del primer mundo.

¿Por qué seguimos los pasos de países retrogradas y no el ejemplo de las potencias mundiales?

Ojalá podamos ver algún día una prohibición en toda regla para el cigarrillo del que se conoce su elevada toxicidad hace décadas pero sigue vigente y disponible para la sociedad.

No hacerlo sería sentenciarnos a quienes abandonamos el nocivo hábito del tabaquismo a volver a esa pesadilla con el rabo entre las piernas. Por favor, #NoMeObliguesAFumar

VAPEVENT MIAMI 2018

En menos de lo que canta un gallo nos subimos al avión con rumbo al estado de la Florida concretamente la ciudad de Miami para asistir a la feria de vapeo VAPEVENT, un show destinado únicamente para empresas en nuestra industria y cerrada al público general. Sin lugar a dudas, un lugar interesante para visitar y hacer negocios para nosotros.

El evento tuvo lugar en Soho Studio en el barrio de Wynwood, un barrio recuperado de la ciudad donde hoy en día se fusiona el arte callejero, murales, negocios de diseño, las marcas más hipsters y también como no, los bares y restaurantes con mayor personalidad. De esta manera y descrito el enclave, acudimos durante dos días a una cita con la industria del vapeo que resultó muy interesante.

Por un lado conversamos con algunos fabricantes de hardware como Aequitas, Voopoo, Geek Vape, Vgod entre otros y pudimos observar varias novedades interesantes como por ejemplo el Pod con pantalla “touch” de Aequitas o el tan esperado Drag 2 y Drag Mini de Voopoo.

También pudimos conversar con mayoristas y distribuidores de la industria, los verdaderos pesos pesados que mueven amplios volúmenes en ventas día tras día en un mercado gigantesco como lo es el norteamericano. Curiosamente, uno de estos distribuidores (uno de varios, no el más grande) me comentaba que ellos venden $180.000 dólares en líquidos para cigarrillos electrónicos por día. ¿Qué tal?

Obviamente, conversamos además con varios fabricantes de líquidos en busca de los mejores sabores, los más exóticos y las novedades de cada marca. Nos llamaron la atención las ofertas de fabricantes como Cloud Nurdz, LoveVape, Elite Brothers, Shijin entre otros con quienes tuve la oportunidad de entablar amistad y discutir la industria.

Fue interesante observar el crecimiento notorio de la oferta de hardware y líquidos para sales de nicotina y de hecho, trajimos varias novedades a nuestra tienda en línea a las que puedes acceder ahora mismo en el siguiente enlace.

Como no todo es trabajo en la vida, también tuvimos la oportunidad de asistir a la finales estatales del campeonato de Rodeo, dónde pudimos observar a verdaderos Cowboys en acción domando caballos, toros, enlazando becerros para el deleite del respetable.

También acudimos a los Everglades, una inmensa reserva natural famosa por la gran cantidad de cocodrilos que contiene. Así que, armados de valor, nos subimos a un bote especial para recorrer pantanos y 30 minutos después encontramos un adorable cocodrilo que se enamoró de LiquiVape Ice Tea.

Para seguir de cera toda nuestra aventura, te dejamos el vídeo a continuación

Vapeo: El ataque de los clones

Más falso que billete de 1000 dólares…

La industria de la falsificación es lucrativa, pero no deja de ser ilegal y poco ética. Si hablamos de falsificaciones en prendas de vestir, está mal, afecta al propietario intelectual de la marca y a muchos empleos alrededor del mundo pero por lo menos no representan un peligro inmediato para la salud. Sin embargo, la industria del vapeo no es inmune a las falsificaciones, de hecho son bastante comunes y en este caso, si hablamos de multiples peligros para la salud y la vida.

He escuchado comentarios de personas que se ríen de las falsificaciones agregando que el propietario intelectual de la marca tiene dinero suficiente. Esto no es una clase de ética pero sin lugar a dudas este tipo de pensamiento es suficiente para ir directo a supletorio. Apropiarse de una marca y vender una imitación como si fuera verdadera es una falta de ética y principios, un fraude y un robo al propietario de la marca y a quienes adquieren el producto a personas sin escrúpulos.

La industria de las falsificaciones viene principalmente de Asia y vamos a revisar principalmente en qué tipo de artículos las podemos encontrar.

Líquidos para vapear clonados

Lo más común es encontrar líquidos clonados de todo tipo de marcas internacionales pero sobre todo las más conocidas. El principio de lógica dictamina que en un país dónde los aranceles a las importaciones de todo tipo de artículos son elevados como en el Ecuador, NUNCA un producto va a costar lo mismo o menos que en los Estados Unidos por ejemplo. Si eres un comprador y no te habías puesto a pensar en esto, pues es momento de que lo hagas.

Los líquidos clonados roban la imagen del producto y lo embotellan casi exactamente igual que su versión original. La mayoría de los fabricantes internacionales de líquidos para cigarrillos electrónicos que están al tanto de que su marca está siendo clonada, entregan información que permite al usuario no caer en la trampa. Imposible enseñarte cómo identificar un líquido clonado de cada marca en un artículo pero si tienes sospechas, investiga en internet y encontrarás la respuesta.

La imagen es lo de menos, el problema real es que obviamente los clones tienen un costo mucho menor que la versión original y OBVIAMENTE esto quiere decir que la materia prima con la que están elaborados NO cuenta con la calidad estándar utilizada para la elaboración de los líquidos premium. Por ejemplo, Los líquidos premium utilizan Glicerina vegetal grado USP para industria farmacéutica y alimenticia. Es decir, que tiene un grado de pureza del 99% mientras que los clones utilizan versiones baratas con baja pureza, diluciones con agua, alcohol etc.

¿Por qué es esto peligroso para el consumidor?

Simplemente porque los ingredientes utilizados son desconocidos, no utilizan nicotina de un laboratorio reputado y de grado farmacéutico y esto puede ocasionar graves problemas contra la salud, dañar tu mod y atomizador e incluso ocasionar incendios ya que estos son vaporizados más rápido de lo normal. Pero sobre todo, con materias primas de baja calidad, ten por seguro que los clones no tienen el mismo sabor que su parte original, de hecho tienen mal sabor y te pueden hacer sentir nausea y mareos.

El sentido común es suficiente para evitar a toda costa los líquidos clonados para vapeo, sobre todo cuando tienes opciones nacionales con materia prima importada de grado farmacéutico de óptima calidad. Además recuerda que incluso en líquidos originales hay que diferenciar entre premium y estándar ya que como en cualquier otra industria, la mejor calidad tiene un costo mayor.

Baterías y mods clonados

Las baterías y los cigarrillos electrónicos tampoco escapan a este mal. Existe amplia oferta en el país de este tipo de artículos de muy mala calidad que se venden a precios menores a los del mercado internacional y con justa razón. No solo que no utilizan la misma calidad de materiales en su composición, si no que además, no son sometidos a pruebas exhaustivas de seguridad.

¿Cómo afecta esto al consumidor final?

Sencillo, el riesgo de que las baterías exploten o los dispositivos de seguridad del aparato fallen son sumamente altas y esto puede llegar a ser mortal.

En el vapeo, el viejo adagio de “lo barato sale caro” es algo a considerar seriamente sin mirar únicamente el tema presupuesto.

En LiquiVape E Juice Company estamos TOTALMENTE en contra del expendio de artículos de vapeo falsificados y clonados. Por esta razón, únicamente comercializamos productos originales adquiridos directamente a sus fabricantes.